亚测（上海）仪器科技有限公司具有权威的TOFD检测设备和检测技术团队，提供TOFD检测设备和检测服务，已为多个项目提供过检测服务。
与独立第三方检测机构相比而言，大多数企业内部的TOFD探伤实验室得出的探伤数据在独立性和公正性方面不容易被市场所认同。而独立的第三方检测机构以公正、权威的非当事人身份进行检测，其化的管理可有效保证数据质量，TOFD探伤结果具有较高权威性。
TOFD技术与射线技术比较的优势
1）TOFD检测结果与射线检测结果都是以二维图像显示，不同的是TOFD能对缺陷的深度和自身高度进行测量，而射线只能得到缺陷的俯视图信息，对于判断缺陷危害性程度的重要指标，厚度方向的长度，射线是很困难的。
2）TOFD技术可探测的厚度大（可达500mm），对厚板探伤的效果比较明显，但射线对厚板的穿透能力非常有限（一般只能到30mm以内）。
3）TOFD技术检测缺陷的能力非常强，特殊的探伤方式使其具有相当高的检出率，约90%左右，而相比之下，射线检测的检出率稍低，大约75%，在实际工作中，我们也发现有TOFD检测出来的缺陷，X射线未能发现的情况，这给质量控制带来了极大的隐患。
4）TOFD技术所采集的是数据信息，能够进行多方位分析，甚至可以对缺陷进行立体复原。这是因为TOFD技术是将扫查中所有的原始信号都进行了保存，在脱机分析中我们可以利用计算机对这些原始信号进行各种各样的分析，以得出更加的缺陷判断结果；而射线检测只能将射线底片置于观片灯前进行分析，不可以再进一步利用软件对缺陷进行更加全面的分析。
5）TOFD检测操作简单，扫查速度快，检测效率高；而射线检测过程繁琐，耗时长，效率低下。根据现场经验，一般一条直径5m的管道焊缝，检测时间大概3分钟左右。
6）TOFD技术是利用超声波进行探伤，对检测时的工作环境没有特殊的要求。超声波检测是一种环保的检测方式，对使用人员没有任何伤害，所以在工作场合不需要特殊的安全保护措施；而射线检测因其放射的危害性受到国家政策的严格控制，现场只能单工种工作，降低了检测工作效率，阻碍了整个工程进度。所以，相比之下，TOFD优势更加明显。
7）TOFD检测成本低，重复成本少，用水进行耦合就可以进行操作；而射线检测，建造暗室需要较高的投入，平时工作中的耗材成本（主要是片子成本）重复发生，综合成本相对较高，后期还有评片、洗片、存片等各方面成本，可以这样讲，一套TOFD机器的性投入可以节省大概5倍以上射线检测成本。
8）射线对环境和人体会造成严重的污染，严重者可导致癌症发生，但是TOFD检测就不会出现这样的状况。